войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 25.10.07р. |
| Справа № 8/141
За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) на виправлення описки у резолютивній частині рішення суду У СПРАВІ: За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (.Кривий Ріг) про стягнення 2 127 грн. 31 коп.
Суддя Дубінін І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 2 127,31 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/738ОД від 01.11.02 р., укладеним між сторонами. Рішенням господарського суду від 03.07.06р. позов задоволено повністю та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету - 2060,34 грн. основного боргу, 66,97 грн. пені; в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) -102,00 грн. витрат на держмито; на користь ДП “Судовий інформаційний центр” -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.07.06р. по справі були видані накази про примусове виконання судового рішення. 23.10.07р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі, у зв'язку з тим, що у ній не зазначено ідентифікаційного коду боржника, що необхідно для відкриття виконавчого провадження. Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення суду від 03.07.2006р. та наказ суду від 14.07.06р. по справі 8/141,-
В С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині рішення господарського суду від 03.07.2006р. по справі 8/141 помилково не зазначено ідентифікаційного коду боржника. Відповідно, у наказі господарського суду від 14.07.06р., який видавався на виконання рішення, також міститься вказана описка. При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної помилки. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. У резолютивній частині рішення суду від 03.07.2006р.. по справі 8/141 зазначити ідентифікаційний код боржника, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1, рахунки в установах банків відсутні, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.10.01 р. НОМЕР_2): q в доход Державного бюджету - 2060,34 грн. основного боргу, 66,97 грн. пені; q в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) -102,00 грн. витрат на держмито; q на користь ДП “Судовий інформаційний центр” -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.". 2. Накази суду від 14.07.06р. визнати такими, що не підлягають виконанню. 3. Видати накази на виконання рішення суду.
|
