Постановление суда № 107316985, 14.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

14.11.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/456/22

Провадження № 2/553/2758/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергач А.В. 31.01.2022 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.04.2021 №87341, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 28.10.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа №646/456/22 за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 передана на розгляд судді Високих М.С.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття позову до розгляду, суд вказує про наступне.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, позови пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача фізичної особи або місцезнаходженням юридичної особи, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено законом (ст.27 ЦПК України).

Між тим, процесуальним законом передбачені випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

Так, згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом позовної заяви та приєднаних до неї матеріалів, в межах виконавчого провадження №65236273 приватним виконавцем 17.05.2022 було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, які ОСОБА_1 отримує від КП «Харківблагоустрій» (ЄДРПОУ: 34755720), яке скеровано для виконання до КП «Харківблагоустрій» (м.Харків, Шевченківський район, вул.Шатилівська, 4)

Таким чином місцем виконання виконавчого напису є м. Харків, Шевченківський район, вул.Шатилівська, 4, що територіально не належить до підсудності Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначена адреса, згідно з адміністративно-територіальним поділом належить до території Шевченківського району м. Харкова, справу необхідно скерувати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,31-32,187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,надіслати разоміз доданимидо неїматеріалами запідсудністю доДзержинського районногосуду м.Харкова ( проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000).

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих