Решение № 107315946, 14.11.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1278/22

2-о/302/105/22

17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 в червні 2021 року виявила бажання щоб він взяв на себе обов`язки доглядати її та допомагати по господарству, так як вона за станом здоров`я не могла та не може сама себе належно обслуговувати, а близьких родичів у неї не має. За усною домовленістю з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він здійснює сторонній догляд за нею та допомагає їй по господарству.

ОСОБА_2 є неодруженою та не має дітей, проживає одна та вважається одинокою особою.

Починаючи з 26.02.2022 і до цього часу заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за наказом № 50 від 26.02.2022.

Мати заявника ОСОБА_3 самостійно частково доглядала ОСОБА_2 , однак належно допомагати їй по господарству (повністю забезпечити всім необхідним) не в змозі, бо працює вчителем у школі.

ОСОБА_2 важко хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Заявник являється єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хвору.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 26).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 26.02.2022 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та з червня 2022 виявив бажання взяти на себе обов`язки доглядати ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями військового квитка та довідки про перебування на військовій службі від 12.03.2022, висновком №2417 від 02.11.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 02.11.2022, заявою ОСОБА_2 від 02.08.2022, заявою ОСОБА_1 від 02.11.2022 (а.с. 7, 8-14, 15, 16, 17, 18).

З акту-обстеження матеріально побутових умов від 02.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає одна по АДРЕСА_1 , яка хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», діагноз: захворювання кл. гр. ІІ, згідно виписки із протоколу ЛКК 2417 від 02.11.2022 потребує постійного стороннього догляду.

Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно доглядав за нею, а саме, прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, виконував усю фізичну роботу, турбувався про неї, допомагав з оплатою комунальних послуг, оскільки вона самотня.

Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні. ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 7).

Як вбачається з довідки від 10.11.2022 мати заявника працює вчителем географії (класний керівник 10-А класу) в Міжгірському ліцеї №2 імені Августина Волошина Міжгірської селищної ради з 01.09.2005 (а.с. 35).

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.11.2022, ОСОБА_1 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 34).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я та згідно висновку медичної лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 листопада 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.