Постановление суда № 107310220, 15.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/9515/21

Провадження № 2/553/2798/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області АМЕЛЬЧЕНКО Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні2021року досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_2 до ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач вказує,що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. перебуває на виконанні ВП № 67192443 від 20.10.2021 року з виконання виконавчого напису, вичиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 24.05.2021 року, в якому запропоновано звернути стягнення зі ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором № 348593392 від 26.03.2019 року, укладеним між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", яке відступило права вимоги на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року на користь ТОВ "Таліон Плюс", яке в свою чергу відступило права вимоги на підставі договору факторингу № 190103 від 03.01.2019 року на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів", заборгованість за Кредитним договором № 348593392 від 26.03.2019 року в сумі 19060 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 6750 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 12260 грн. 01 коп.; плата за вчинення виконавчого напису - 50 грн. 00 коп. Про існування виконавчого провадження дізнався із сайту Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не перевірив безспірність заборгованості, той факт, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, наявність оригіналу договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення. Зазначив, що не підписував з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору про надання позики чи кредиту. У позивача відсутні відомості про те, чи отримував нотаріус від стягувача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), документи, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, також не надано доказів _направлення боржнику вимоги про погашення заборгованості у зазначеному розмірі з відміткою поштового відділення про вручення чи неможливість вручення боржнику такої вимоги, а тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед відповідачем ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" є безспірним.

Жодного розрахунку заборгованості, графіку платежів по кредиту № 348593392 від 26.03.2019 року за період з 20.11.2019 року по 30.04.2021 року, як і самого екземпляру договору № 348593392 від 26.03.2019 року додано не було. Жодного підтвердження того, що право вимоги від ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога"перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", немає. Вважає заборгованість, нараховану у виконавчому написі нотаріуса, спірною. Крім того, приватний нотаріус мав право вчиняти виконавчий напис виключно на нотаріально посвідченій угоді. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених Законом України "Про нотаріат".

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 56611, вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, в якому запропоновано звернути стягнення зі ОСОБА_2 невиплачених грошових коштів на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн., судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн., всього 1362 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Також, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 56611 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., до вирішення спору по суті.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області АМЕЛЬЧЕНКО Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 10 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна