Постановление суда № 107307937, 15.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4536/22

2/212/3104/22

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Солод Роман Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа: ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ) про зняття арешту з автотранспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 15.11.2022 року о 09.30 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК Українишляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Зважаючи нате,що неявкавідповідачки усудове засіданняє першоюта враховуючивимоги ч.4ст.223ЦПК України,а самете,що судвирішує справуна підставінаявних уній данихчи доказів(постановляєзаочне рішення)лише уразі повторноїнеявки всудове засіданнявідповідача,повідомленого належнимчином,суд вважаєза необхідневідкласти розглядсправи,в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє адвокатСолод РоманГеннадійович до ОСОБА_2 ,третя особа: ЛІВОБЕРЕЖНИЙВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИУ МІСТІМАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГОРАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇОБЛАСТІ СХІДНОГОМІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯМІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ(М.ХАРКІВ)про зняттяарешту завтотранспортного засобувідкласти до 10 години 30 хвилин 01 грудня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін