Постановление суда № 107307671, 14.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16543/22

Провадження № 1-кп/761/2895/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001597 від 29.06.2022, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19 січня 2006 року на підставі відбуття строку покарання;

- 26.10.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.07.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, з яких відбув 90 (дев`яносто) годин;

- 17.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, відбутих годин громадських робіт немає;

щодо якого 26.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018, а також частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2020 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

26.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018, а також частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2020 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

14 листопада 2022 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було отримано заяву засудженого ОСОБА_1 від 06.10.2022, в якій останній просить залучити йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає подати апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали судового провадження №1-кп/761/2895/2022, заяву засудженого ОСОБА_1 , суд, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не забезпечений захисником, разом з тим заявив відповідне клопотання про залучення захисника, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника засудженому ОСОБА_1 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для забезпечення права на захист засудженому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 заявив відповідне клопотання про залучення захисника, з метою недопущення порушення права на захист засудженого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ :

Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3