Постановление суда № 107307612, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37641/21

Провадження № 2/761/3728/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря : Любченко Б.А.,

представника позивача Шундик Т.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.01.2022 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представником позивача Шундик Т.С. подана заява про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідач сплатив кошти у розмірі 11 717, 92 грн., які підлягали до стягнення з останньої, на підтвердження чого надав відповідну відомість про надходження коштів у визначеній сумі від відповідача на рахунок позивача. У зв`язку з цим позивач не підтримує свої позовні вимоги та просить позовну заяву повернути, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та заяви, перевіривши вказані у поданій заяві обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з тим, оскільки провадження по справі вже відкрито, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення позовної заяви, а також повернення позивачу суми сплаченого судового збору на підставі вище вказаних положень ЦПК України.

Водночас, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про закриття провадження по справі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що позивач не підтримує позовні вимоги саме унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, водночас фактично просить виріши питання щодо розподілу судових витрат, суд, у порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України, присуджує стягнення понесених позивачем витрат у справі по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн. з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а провадження по справі - закриттю.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 133, 141, 143 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Шундик Т.С. - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

В іншій частині заяви - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / на користь Київського міського центру зайнятості /код ЄДРПОУ 03491091, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р UA 338201720355469301700706268 Державна казначейська служба України/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 03.10.2022.

Суддя: