Решение № 107306154, 15.11.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/86/2022

Справа 557/1213/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1213/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок № 312, № 312-1 та № 313 від 20 червня 2022 року, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16 грудня 1980 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його по батькові та даті народження, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, заявник зазначив, що на титульній сторінці його трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16 грудня 1980 року, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області, де останній працював, на даний момент вже ліквідований і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 21 лютого 2000 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 5-6).

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 23).

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, кожен з них окремо вказали на те, що працювали разом із заявником в один період у колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області. Ствердили свідки і про те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали у цей ж періоди, не було.

Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: № 312 від 20 червня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 1965 р.н.» (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1984-1991 роки; № 312-1 від 20 червня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_4 » (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1992 рік; № 313 від 20 червня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_4 .» (так зазначено в документах за 1988-1991 роки), « ОСОБА_4 » (так зазначено в документах за 1992 рік) працював в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і зазначена його заробітна плата за 1988-1992 роки.

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка 16 грудня 1980 року була заповнена на ім`я заявника та на титульній сторінці якої невірно вказана дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 10-22).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також невірно вказана дата народження заявника у трудовій книжці позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 312 від 20 червня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 312-1 від 20 червня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 313 від 20 червня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16 грудня 1980 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич