Постановление суда № 107306091, 10.11.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/6603/15-ц

Провадження № 6/545/68/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 635/6603/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 24 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №635/6603/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 14335-OWNCASH від 13.03.2014 в сумі 13149,54грн. (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 54 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі №635/6603/15-ц та згодом пред`явлено первісним стягувачем АТ «Кредобанк» для виконання в Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

04 жовтня 2016 року Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 52470895. Стан ВП: Примусове виконання. Стягувач: АТ «Кредобанк».

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 14335-OWNCASH від 13.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, задля повного та всебічного виконання рішення суду потрібно провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 635/6603/15-ц, з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив заяву розглянути без його участі, заяву задовольнити, замінити стягувача по зазначеній справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності дост. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 635/6603/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 14335-OWNCASH від 13.03.2014 в сумі 13149,54грн. (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 54 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі №635/6603/15-ц та згодом пред`явлено первісним стягувачем АТ «Кредобанк» для виконання в Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

04 жовтня 2016 року Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 52470895. Стан ВП: Примусове виконання. Стягувач: АТ «Кредобанк».

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 14335-OWNCASH від 13.03.2014 року.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, враховуючи вище викладене, новим стягувачем за вказаним вище виконавчим листом № 635/6603/15-ц виданим Харківським районним судом Харківської області є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 257, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 635/6603/15-ц виданому Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій