Решение № 107305521, 14.11.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1061/22

Провадження № 2-о/382/56/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 (Спадкодавець). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером: 3225586500:03:005:0008. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом в порядку черговості. Таким чином, єдиний спадкоємець за законом у першу чергу є донька спадкодавця: ОСОБА_1 . Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, нотаріус роз`яснив, що не має можливості у подальшому видати заявнику свідоцтво про право на спадщину з причини того, що заявником не видано відповідний документ про підтвердження місця відкриття спадщини, оскільки спадкодавець фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але вказане місце проживання не було зареєстроване у відповідному органі реєстрації. Враховуючи вищевикладене просив встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року обрано головуючи суддею Кисіль О. А..

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін,подання відповіді та заперечень, зобов`язано державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направити на адресу Яготинського районного суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 145/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Залізничного РИК в м. Києві 05 травня 1990 року, актовий запис № 422. (а.с.6)

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сотниківка Бориспільського району Київської області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори було здійснено реєстрацію спадкової справи 145/2021 року після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2021 року (а.с.10), посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого Басанець В. В. секретаря виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 03.07.2002 року за реєстровим № 28, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_2 на Ѕ частку у спадщині є його рідний брат ОСОБА_2 , спадщина складається із Ѕ частини земельної ділянки площею 2,7143 га., свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину земельної ділянки видано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.11) вбачається, що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ..

З Акта обстеження від 31.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно з 2003 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з його донькою ОСОБА_1 , та вели спільне господарство (а.с.12).

З копії листа наданого Яготинською міською радою адвокату Лещенко С. О., вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території Яготинської ОТГ (а.с.13).

З копії листа № 339/01-16 від 19.08.2022 року (а.с. 14) про роз`яснення щодо відкриття видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 наданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської державної нотаріальної контори, вбачається, що необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

25 жовтня 2022 року на виконання ухвали від 12.10.2022 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направлено належним чином завірену копію спадкової справи за № 145/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав викладених вище у листі натаріуса (а.с.20-28).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 листопада 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.