Постановление суда № 107288764, 14.11.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/241/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.11.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Сургай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість в сумі 56274 грн. 13 коп., 3 % річних 1697 грн. 15 коп., інфляційні витрати 3684 грн. 69 грн., пеня 324 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 01.04.2021 року справу за даним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №627/241/21 з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з дією воєнного стану та через неможливість з`явитися особисто до приміщення суду, просить допустити до участі в судовому засіданні призначеному на 15.11.2022 року на 13:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ЕЦП.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКот Т.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В. у судовому засіданні, яке призначене на 15 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин, по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог АТ «Харківгаз»про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко