Решение № 107280739, 14.11.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1419/22Провадження № 2-о/724/63/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних - Юзько В.В., Попова А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК, із психоневрологічним профілем. Зазначив, що ОСОБА_3 проживає в будинку своєї матері в с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області. Крім нього, у вказаному будинку проживають мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_1 . Хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що і здійснює брат ОСОБА_1 і з яким проживають разом. При цьому зазначає, що ОСОБА_3 часто знаходиться на лікуванні в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні.

Також зазначає, що причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності для самообслуговування, орієнтації, спілкування, котролю за своєю поведінкою, та до трудової діяльності, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду, так і лікування.

Підтримуючи вищевикладене, просить призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу та його наслідків, та для проведення вказаної експертизи витребувати із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 . Також просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

02.11.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 581 від 16.09.2022 року.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягає з підстав, зазначених у ній та просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Гайсенюк І.С. в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій вимоги заяви визнав в повному обсязі, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі, справу просить розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 16.09.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-49).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази.

Крім того, матеріали справи містять довідку № 277 від 28.07.2022 року виконкому Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яка видана ОСОБА_1 , 1964 року народження, жителю с. Рукшин, Дністровського району, в тому, що згідно по господарської книги № 14, особового рахунку № НОМЕР_1 його сім`я складається: мати ОСОБА_4 , 1941 року народження, брат ОСОБА_3 , 1959 року народження (а.с.6).

Згідно акту за № 279 від 28.07.2022 року виконкому Рукшинської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , 1959 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , 1941 року народження, пенсіонерка, хворіє; син ОСОБА_1 , 1964 року народження, не працює, здійснює догляд за братом ОСОБА_3 , який являється інвалідом 2 групи, та який потребує постійного стороннього догляду; син ОСОБА_3 , 1959 року народження, інвалід 2 групи, який має проблеми із зором і потребує стороннього догляду, проживає у будинку, власником якого є мати ОСОБА_4 . Будинок без зручностей, лише з газовим опаленням. Дохід сім`ї складається із пенсії по інвалідності, пенсії матері. Комісія вважає, що хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що і здійснює брат ОСОБА_1 і з яким проживають разом (а.с. 5).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради висновок опікунської ради, є доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над хворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його недієздатним, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-58).

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Рукшинська сільськарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (12 експ./год.), що становить 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 96 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Скрипник

Присяжні: В.В. Юзько

А.М.Попов