Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"11" листопада 2022 р.
Справа153/1334/22
Провадження2/153/237/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представник третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соціальна служба для сім`ї, дітей та молоді Ямпільського територіального центру Ямпільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.
Перевіривши зустрічний позов та додані до нього документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1статті 194 ЦПК Українивизначено форму і зміст зустрічної позовної заяви, яка, зокрема, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та яка повинна відповідати вимогам статей175і177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст. 194 ЦПК Українидо зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першоїстатті 194 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.
Дана зустрічна позовна заява, не відповідає вимогамЦПК України, згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 20 коп.
Позивачем за зустрічним позовом вказаної вимоги до позовної заяви дотримано не було.
Слід зазначити, що дотримання вимог ст.175,177 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
За таких обставин, враховуючи те, що зустрічна позовна заява пред`явлена до суду із порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,193,194 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про відібрання та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом десять днів для усунення недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.
В разі якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин
Судебное решение № 107263045, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 11.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 153/1334/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: