Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/516/21
Провадження № 2/396/31/22
УХВАЛА
(про проведення відеоконференції)
11.11.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Петренко К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №396/516/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
09.11.2022 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко К.О. надіслала заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в зв`язку з віддаленістю фактичного місця перебування представника позивача від місця знаходження Новоукраїнського районного суду
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача - адвоката Петренко К.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі представника в судовому засіданні, в режимі відеоконференції приміщення Ленінського районного суду міста Кіровоград.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Петренко Ксенії Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15:30 год. 17.11.2022 року проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, організувати 17.11.2022 року на 15.30 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Петренко Ксенії Олександрівніи.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Кіровоград та представнику позивача - адвокату Петренко Ксенії Олександрівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
Судебное решение № 107260935, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області было принято 11.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 396/516/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: