Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
11 листопада 2022 року
смт Краснопілля
Справа № 578/641/22
провадження № 2-о/578/21/22
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ПЛУЖНИКА МАКСИМА ВАЛЕРІЙОВИЧА про участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою особою, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon),
та установив:
На розгляді Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 13 грудня 2022 року з 14 год. 00 хв.
В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ПЛУЖНИКА МАКСИМА ВАЛЕРІЙОВИЧА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи військовий стан та віддаленість робочого місця уповноваженого представника заявника від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись стст. 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ПЛУЖНИКА МАКСИМА ВАЛЕРІЙОВИЧА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.
Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою особою, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, яке призначене на 13 грудня 2022 року о 14 години 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заявника ОСОБА_1 адвокат ПЛУЖНИК МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ в системі «EasyCon» - zarudniy2@gmail.com.
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату ПЛУЖНИК МАКСИМУ ВАЛЕРІЙОВИЧУ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР
Судебное решение № 107258754, Краснопільський районний суд Сумської області было принято 11.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 578/641/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: