Постановление суда № 107244297, 10.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/923/22

2-во/357/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі № 357/923/22,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України Чуб З.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 26.05.2022 року задовольнив частково позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував п. 10 протоколу № 21 від 17.07.2018 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, зобов`язав військову частину НОМЕР_1 м. Біла Церква /житлову комісію/ повторно розглянути питання зарахування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирний облік в загальну чергу з 03.03.1995року, першочергову чергу з 17.07.2018 року, стягнув з військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква на користь держави судові витрати по справі в сумі 2481 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 05.07.2022 року, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме код ЄДРПОУ боржника, а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просили розгляд справи проводити без участі представника ДСА України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі № 357/923/22 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква на користь держави судового збору в розмірі 2481,00 грн, а саме вказати код ЄДРПОУ боржника військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі № 357/923/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/923/22 2/357/1444/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, вказавши реквізити боржника військової частини НОМЕР_1 , а саме код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола