Приговор № 1072387, 12.03.2007, Піщанський районний суд Вінницької області

справа № 1-29-07

В ИРОК

 іменем України

12 березня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Коваль ТА.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження, уродженця с. Рудницьке, мешканцяАДРЕСА_1, Піщан ського району Вінницької області, не одружено­го, працюючого слюсарем ПП «Плазматектранс» з середньо-технічною освітою, не судимого, військовозобов»язаного, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 7 грудня 2006 року біля 23 години в стані алкогольного сп»яніння на 4 кілометрі автошляху сполученням смт. Рудниця - с Попелюхи Піщанського району Вінницької області, керував в темну пору доби автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю біля 100 км. за год. не вибрав безпечну швидкість руху і перевозив при цьому в салоні автомобіля 5 пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки,, чим порушив вимоги п. 2.3.в; п. 2.9.а; п. 12.1; п. 12.6.г; 21.1 «Правил дорожнього руху України», з»їхав автомобілем в лівий кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

При цьому пасажир автомобіля ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральної гематоми, зобою м»яких тканин голови, які згідно акту судово-медичного дослідження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а пасажир ОСОБА_4. отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого розриву правого акроміального ключичного з»єднання.

Допитаний судом, ОСОБА_2., винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно на автомашині, якою він керував, зі швидкістю біля 90-100 км на год., на 4 кілометрі автошляху Рудниця-Попелюхи, при цьому перевозив в салоні автомашини 5 пасажирів. Із-за високої швидкості не справився із керуванням і виїхавши у лівий кювет перекинув автомашину. Пасажири ОСОБА_3, і ОСОБА_4. отримали тілесні ушкодження. В той день він вживав алкогольні напої.

Щиро кається у скоєному, просить пробачення у потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили, що також знаходились в стані алкогольного сп»яніння і не пам»ятають обставин ДТП, прийшли до свідомості уже в лікарні і просили не карати суворо підсудного за вчинений ним злочин.

Крім цього, винність підсудного доведено також протоколом огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано технічні пошкодження завдані йому при ДТП /а.с. 9,110-114/, протоколом огляду місця пригоди / а.с. 6 - 8 /, висновком судовомедичного експерта /а.с.

42-43, 100-101/, з якого вбачається що потерпілі: ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральної гематоми, зобою м»яких тканин голови, які згідно акту судово-медичного дослідження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а пасажир ОСОБА_4. отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого розриву правого акроміального ключичного з»єднання.

Вважаючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про від та розмір покарання суд враховує обставини які пом»якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття у скоєному, позитивні характеристики з місця служби, проживання та роботи, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, надання материальної допомоги потерпілим у лікуванні.

Зважаючи на наявність двох пом»якшуючих покарання обставин, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та самої особи підсудного, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбуття покарання.

Суд задовольняє позов прокурора про відшкодування підсудним витрат за стаціонарне лікування потерпілого і стягує з нього також судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, без позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

ОСОБА_2. від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік, відповідно до ст.. 75 КК України.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого додаткові обов»язки у вигляді заборони залишення території України з метою постійного проживання, повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після набуття вироком чинності.

Позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2., мешканця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області на користь Піщанської ЦРЛ 24700 смт. Піщанка вул.. Леніна 64, р/р 35418001002322 МФО 802016 в УДК у Вінницькій області код 019 82620 - 1526, 20 гривнів 59, а також 211 грн. 85 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк УДК у Вінницькій області рах. 35227002000019 МФО 802015, призначення платежу - за експертизу.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15 денний термін з моменту проголошення.