Постановление суда № 107237257, 10.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

10.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4031/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ", м. Вінниця

до особи, що може набути статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про забезпечення доказів (до подання позову)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

09 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів (до подання позовної заяви).

За змістом поданої заяви, останній просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом:

витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (місцезнаходження: 49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, б. Слави, 7К; код ЄДРПОУ 44762781) інформації щодо реалізації товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" згідно з договором поставки №940 від 19.01.2021, який є реалізованим та залишається неоплаченим на дату подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до зразку.

Заява мотивована тим, що 19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" був укладений Договір поставки №940.

28 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" укладено угоду про заміну сторони до договору поставки №940 від 19.01.2021, який є предметом розгляду у даному позові. Відповідно до умов Угоди з 01 серпня 2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" переходять всі права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" по договору.

У відповідності до додатку 2 покупець зобов`язаний здійснити розрахунок за поставлений товар по мірі реалізації один раз на 45 (сорок п`ять) календарних днів.

Згідно актів звірок взаємних розрахунків остання оплата покупцем була здійснена 23 червня 2022 року і станом на 01 листопада 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" було поставлено товару, що залишається неоплаченим, на загальну суму 2 814 835, 23 грн.

21 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" отримало вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" (вих. №1451-26/В від 14 жовтня 2022 року) з вимогою надати протягом 7 календарних днів з дати її отримання інформацію щодо реалізації товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" згідно з договором поставки №940 від 19.01.2021 року, який залишається неоплаченим на дату отримання даної вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" не надало відповіді Товариству з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" докази, які повинні вказувати на термін реалізації товару, підтверджувати факт реалізації і слугувати підставою для здійснення оплати, не принесли очікуваного результату, адже вимога була проігнорована Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс".

На думку ТОВ "Фордевінд СВ" невжиття заходу забезпечення доказів до подання позовної заяви значно ускладнить відновлення порушених прав заявника, адже унеможливить визначення ціни позову та, відповідно, суми судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 - 4 статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" про забезпечення доказів, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" про забезпечення доказів до розгляду та призначити її розгляд в судове засідання на 14 листопада 2022 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили - 10.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва