Постановление суда № 107237208, 10.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3227/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 435 510,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" заборгованості у сумі 465510,88 грн, з яких: 247050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн інфляційні втрати, 17181,53 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2018-02 від 04.04.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам роз`яснено, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений, процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 14.11.2022 включно.

24.10.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 435510,88 грн, з яких: 217050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн - інфляційні втрати, 17181,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" від 24.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 435510,88 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" 08.11.2022 засобом поштового зв`язку до суду надійшли: клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано складністю справи та необхідністю дослідження поданих позивачем документів, із посиланням на частину четверту статті 250 Господарського процесуального кодексу України.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, справ, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питанні про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин першої та другої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності, які можуть бути визнані малозначними.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається щодо справ, відмінних від малозначних за критерієм грошової оцінки та справ, для яких обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відтак, клопотання відповідача в порядку частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України можливе у випадку задоволення судом зазначеного клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачем не заявлялось.

З огляду на те, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа за категорією, обсягом і характером доказів та кількістю сторін не становить значної складності, судом дану справу визнано справою незначної складності, що відповідає положенням частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та згідно з частиною третьою цієї статті передбачає за можливе розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість переходу за власною ініціативою суду або за клопотанням учасника справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, на цей час у суду відсутні підстави для зміни рішення щодо виду провадження, в якому дана справа підлягає розгляду.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Доводи, зазначені відповідачем у відзиві на позов, потребують отримання усних пояснень від сторін та безпосереднього огляду судом оригіналів документів, долучених позивачем до позову.

За таких обставин вбачаються правові підстави для здійснення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та отримання від позивача оригіналів долучених до позову документів, що узгоджується з частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 12, 91, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити судове засідання на 01.12.2022 о 12:20 год.

3. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

7. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник