№ 10723581, 19.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1898\10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ЗАТ « Ліннік», мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ЗАТ «Ліннік» розташованого за адресою м. Лисичанськ - 17, генеральним директором якого є ОСОБА_1 , згідно акту виїзної планової перевірки від 14 травня 2010 року за № 478/08-5/32292929, яка провадилася за січень 2010 року та лютий 2010року, встановлені порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме :

Завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за січень 2010 року на суму 163921 грн та завищено позитивне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за лютий 2010року на суму 163921 грн. Занижено податкові зобовязання за січень 2010року внаслідок невключення до складу суми ПДВ 163921 грн, що підтверджується актом приймання- передачи виконаних робіт від 21.01.2010року № 23 нерезидентом «Koch Clitsch S.r.I. UNIPERSONALE» Суму ПДВ згідно акту від 21.01.2010року було помилково віднесено до податкових зобовязань лютого 2010року.

Були порушені п.7.3.6, п.7.3 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання спрви своєчасно повідомлений , тому у суді були досліджені його письмові пояснення, від дачи яких він відмовився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ч.1ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи посадовою особою порушив, встановлені законодавством порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 був викликаний до суду на 19 липня 2010року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період з січня 2010року по лютий 2010року, а справа надійшла до суду 9 липня 2010 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: