Постановление суда № 107233247, 10.11.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/753/22

Провадження № 2/353/248/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 09.09.2022 року до ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року наведену заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з часу вручення копії ухвали, для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали суду цього ж дня направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , яка вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.17).27.09.2022року наадресу Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті повернувсяконверт,адресований позивачу ОСОБА_1 , в якому містилася ухвала від 13.09.2022 року, згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18-20). 28.09.2022 року копію вищевказаної ухвали суду повторно направлено на адресу позивача ОСОБА_1 ,яка вказанау позовнійзаяві (а.с.25).01.11.2022року наадресу Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті повернувсяконверт,адресований позивачу ОСОБА_1 , в якому містилася ухвала від 13.09.2022 року, згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26-30).

Устатті 129 Конституції Українивизначено, що однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Нормами ч.1ст.131ЦПК Українивстановлено,що учасникисудового процесузобов`язані повідомлятисуд прозміну свогомісця проживання(перебування,знаходження)або місцезнаходженняпід часпровадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив тільки місце своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , інших засобів зв`язку не надав, вищевказана ухвала суду вважається доставленою останньому.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.11.2022 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви, що свідчить про небажання останнього підтримувати позовні вимоги та зловживання ним своїми процесуальними правами, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Воаховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК