Постановление суда № 107225328, 10.11.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №576/1446/22

Провадження №1-кп/590/144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області клопотання прокурора про переведення засудженого до іншого слідчого ізолятора та тимчасове залишення в ньому та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про переведення до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205580000098 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4

встановив:

28.10.2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022205580000098 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

09.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. 11.10.2022 ОСОБА_3 засуджено вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», звідки після набрання вказаним вироком суду законної сили буде спрямований за місцем відбування покарання. Крім цього, у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки ОСОБА_3 в найближчий час може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання.

Крім того, 09.11.2022 надійшла заява ОСОБА_3 про відмову приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції та переведення його до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення можливості участі в судовому засіданні особисто.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про переведення засудженого до іншого слідчого ізолятора та тимчасове залишення в ньому, без розгляду. Також просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про переведення його до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.10.2022 року подано апеляційну скаргу тому для забезпечення її розгляду ОСОБА_3 і надалі має перебувати в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ознайомившись із клопотаннями та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про переведеннязасудженого ОСОБА_3 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ«Сумський слідчийізолятор» татимчасове залишенняв ДУ«Сумський слідчийізолятор», без розгляду.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про переведення до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». 08.11.2022 на адресу Ямпільського районного суду Сумської області від Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.10.2022, в результаті чого кримінальне провадження відносно нього буде направлено для розгляду апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду 11.11.2022.

Відповідно до вимог п.12 ч.1ст.537 КПК України, суд який здійснює провадження може вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що Талалаївським районним судом Чернігівської області обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою та на вирок вказаного суду від 11.10.2022 подано апеляційну скаргу, на підставі чого кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 буде 11.11.2022 направлено для розгляду апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, отже ОСОБА_3 не рахується за Ямпільським районним судом Сумської області, а тому підстави для вирішення питання про переведення його до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» саме в даному кримінальному провадженні відсутні. Крім того, ст.537 КПК Українине передбачено переведення обвинуваченого з однієї установи, де він перебуває під вартою, до іншої, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.26, 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про переведення засудженого до іншого слідчого ізолятора та тимчасове залишення в ньому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205580000098від 10.05.2022року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про переведення з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1