Постановление суда № 107215588, 08.11.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/242/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засіданні Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лакотех, м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: IVLACK S.R.L. (ТОВ ІВЛОК), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія

про стягнення 11541,31Євро,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Лакотех, м.Чортків Тернопільської області звернувся 02.06.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№275) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до IVLACK S.R.L. (ТОВ ІВЛОК), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро (що станом на дату подання позову еквівалентно 361528,07грн), тобто є вартістю недопоставленого товару згідно контракту №01-2019 від 20.01.2019.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2022, позовну заяву товариства на підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, п.1.6 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас, оскільки відповідачем у справі виступає юридична особа, яка створена та діє за законодавством іншої держави, є нерезидентом - IVLACK S.R.L. (ТОВ ІВЛОК), місцезнаходженням якої є Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 у справі №921/242/22, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню до уповноваженого органу Organe national italien de la Conference de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale Servizio per gli Affari giuridici, del Contenzioso e dei Trattati (Piazzale della Farnesina, 1, 00135 ROME RM, Italy) для їх подальшого вручення відповідачу у справі.

На підставі п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі №921/242/22 зупинено до надходження відповіді від Центрального органу запитуваної Держави Італія - Organe national italien de la Conference de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale Servizio per gli Affari giuridici, del Contenzioso e dei Trattati на судове доручення про вручення відповідачу судових документів (даної ухвал) та інших документів.

Даною ухвалою від 07.06.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю Лакотех встановлено строк (протягом чотирнадцяти робочих днів з дня отримання ухвали суду від 07.06.2022) для подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на італійську мову: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 про відкриття провадження у справі №921/242/22, позовної заяви з доданими до неї документами, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням, короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Утім, вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.06.2022 позивачем не виконано, натомість на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лакотех надійшла заява про залишення позову без розгляду з посиланням на неможливість надання суду нотаріально посвідченого перекладу документів для подальшого скерування до уповноваженого органу Італії для вручення відповідачу у справі, а також з огляду на оголошення процедури банкрутства відповідача, що підтверджується рішенням суду Комо, Республіка Італія від 13.06.2022 (копія долучена до заяви). Водночас, у поданій заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання цієї позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 17.10.2022 поновлено провадження у справі, а заяву позивача призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08.11.2022, про що заявника повідомлено у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання ухвали суду від 17.10.2022 на зареєстроване місцезнаходження товариства, а також на повідомлені суду електронні поштові адреси.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як убачається із змісту заяви без номера від 05.09.022 про залишення позову без розгляду, таку підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лакотех - адвокатом Кожевніковою Оленою Валеріївною, котра діє на підставі ордеру серії ВО №1036313 від 24.02.2022. З наявного у справі ордеру не вбачається наявність обмежень адвоката щодо вчинення процесуальних дій від імені ТОВ Лакотех, в тому числі щодо права підписання та подання заяви з процесуальних питань, зокрема, залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

У даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст.ст.42, 46 ГПК України, подавши відповідну заяву.

У заяві від 05.09.2022 позивачем вказано, що правові наслідки вчинення даної процесуальної дії йому зрозумілі.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені ТОВ Лакотех заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо така заяви залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позовну заяву товариства суд залишає без розгляду згідно поданої позивачем заяви, відтак, враховуючи положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Аналогічний висновок щодо застосування норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» наведено Верховним Судом в постанові від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102551172).

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 05.09.2022 (вх.№6545 від 06.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Лакотех, м.Тернопіль, про залишення позову без розгляду у справі №921/242/22 задовольнити частково.

2. Позов без номера від 02.06.2022 (вх.№275 від 02.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Лакотех, м.Чортків Тернопільської області до IVLACK S.R.L. (ТОВ ІВЛОК), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро, - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання щодо повернення сплаченого судового збору, викладене у заяві без номера від 05.09.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 частини 1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2022.

Суддя Н.О. Андрусик