Решение № 107214, 31.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2006 р. Справа № 10/241

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок"

вул. Лейпцизька 15,Київ 15,01015

В особі : Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 14006, м. Чернігів, проспект Миру,29

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОММАШ”,

14005, м. Чернігів, вул. Горькогго,2

Предмет спору: про стягнення заборгованості 34166,57 грн.

_____________________________

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Яковлев А.Л. –довіреність №01-369 від 01.01.2006р.

від відповідача: Самородін Р.М.

від відповідача : Нікулін И.М.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3757 грн. 15 коп. боргу за надані послуги мобільного зв’язку, 52 грн.37 коп. пені, та 30357 грн. 05 коп. штрафу за порушення договірних зобов’язань.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі в якому проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем було укладено договори № 1974961, 1974968, 1974972, 1974976, 1974979, 1974982, 1974984, 1974989, 1974992, 1975001,1975005,1975009,

1975021, 1975034, 1975042, 1975050, 1975061,1975072,1975078, 1975082 від 17.12.2004року, № 2022140 від 29.12.2004р., № 2041582 та № 2041629 від 10.01.2005р., та додаткові угоди до них про надання послуг мобільного зв’язку.

Відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.10259136.

Згідно з п.3 Основного договору відповідач був зобов’язаний регулярно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця оплачувати весь комплекс наданих йому послуг.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, тому на момент прийняття рішення рахунки на послуги зв’язку № 0014216535 від 01.07.2005 року на суму

2099 грн. 26 коп., № 0014998305 від 01.08.2005 року на суму 824 грн. 04 коп., № 0015795320 від 01.09.2005 року на суму 833 грн. 85 коп., а всього на суму 3757 грн.15 коп., він не оплатив.

Згідно умов п.1.1 додаткової угоди до договору Основний договір укладено терміном на 548 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв’язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв’язку, Абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Відповідно до розрахунку ціни позову, сума штрафу за всіма договорами становить 30357 грн. 05 коп.. на момент прийняття рішення.

17.07.2005р. позивач направив відповідачу лист-нагадування щодо наявного боргу та призупинення дії договорів, 07.10.2005 року була направлена претензія.

Відповідно до п. 4.2. Основних договорів, п.2ст.36 Закону України „Про телекомунікації” відповідачу була нарахована позивачем пеня за період з 01.07.2005р. по 24.09.2005р. в сумі 52 грн. 37 коп. за несвоєчасне виконання зобов’язань.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу 3757 грн. 15 коп., сума пені 52 грн. 37 коп. та сума штрафу 30357грн. 05 коп.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОММАШ”, 14005, м. Чернігів, вул. Горького, 2 р\р 26007832 в АППБ „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код 30504820 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ вул. Лейпцизька, 15 (поточний рахунок 26008526 АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 300335 код 14333937) 3757грн. 15коп. боргу, 52грн. 37коп. пені, 30357грн. 05 коп. штрафу, 341грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пашкіна С.А.