Постановление суда № 107213397, 09.11.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6277/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 01; відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину; залишити малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з нею.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2022 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

09 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення зменшення позовних вимог, в якій вона просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2 09 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги, які викладені в заяві про уточнення зменшення позовних вимог від 09 листопада 2022 року, задовольнити, не заперечує щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання відповідач та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_7 09 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача, позовні вимоги в уточненій редакції, а саме про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей в розмірі по 1/4 на кожну дитину, визнають і проти їх задоволення не заперечують та не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_8 . Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_2 відповідної заявиі враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко