Решение № 10721155, 11.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4977/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 1270 грн.47 коп., оскільки відповідачами вказана сума заборгованості добровільно не сплачується. Просив задовольнити позов у сім пред’явленої вимоги, та стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом. Представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні, справу просив розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені належно. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд прийшов до наступного.

Відповідачі у справі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою позивача на а.с.4.

Особовий рахунок відкрито на ім’я відповідача ОСОБА_1

Позивачем відповідачам за вказаною адресою на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №57-014-037 від 20 лютого 2007 року надавалися обумовлені договором послуги, оплату яких вони здійснювали частково, у зв’язку з чим за ними за період з 01.05.2004 р. по 30.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 1270,47 грн., що вбачається з довідки за особовим рахунком на а.с.7.

Відповідно до ст. ст. 64,68 ЖК України відповідачі зобов’язані оплачувати комунальні послуги.

У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р. передбачено, що плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що за відповідачами існує заборгованість за вищевказані послуги, суд приходить до висновку, що зобов’язання відповідачами щодо оплати таких послуг виконувалися неналежно, у зв’язку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом. Тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а саме, 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10 грудня 2009 року №5/45-5 звільнено від оплати державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, оскільки такі витрати були оплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом (а.с.1,2).

На цих підставах та, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р., ст. ст. 64, 68 ЖК України, ч.ч.3,4 ст.267, ст.ст. 526, 543, 610, 901 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «ПриватБанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість участь у витратах на утримання будинку та придомової території 1270 грн., 47 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 51 грн. судового збору у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя