Решение № 107197521, 22.06.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/231/22

Провадження № 2/503/153/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Калашнікової Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доКодимської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно-земельну ділянку, площею2,18га,що розташованана територіїБудеївської сільськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті,з цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва.Позовні вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько йогодружини ОСОБА_2 ,якому направі приватноївласності напідставі державногоакту направо власностіна землюсерії ІІ-ОД №077640, належала вказана земельна ділянка. Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті стала його дружина ОСОБА_3 , яка своєчасно звернулась із відповідною заявою до нотаріуса та у такий спосіб прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 . Крім того, вона навіть встигла оформити право власності на частину спадкового майна після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво про право власності на іншу земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та не встигла оформити право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га, що розташована на території Будеївської сільської ради Подільського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як її чоловік, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . У спосіб спільного з нею проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини та шляхом своєчасного подання нотаріусу відповідної заяви ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 . Однак, він не може оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту, яким посвідчене право власності померлого ОСОБА_2 на цю ділянку, втрачений. В зв`язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився та надав до суду клопотання, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2020 року (а.с.11).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.06.2006 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2144, а також з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №077640, виданого Кодимською районною державною адміністрацією (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Будеївської сільської ради.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1959 року дочкою ОСОБА_2 була ОСОБА_4 (російською мовою). Після одруження ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1978 року (а.с.19).

З огляду на це суд вважає, що спадкоємцем першої черги за законом була дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №190/02-14 від 28.04.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №89/2021 та на спадщину за законом після його смерті заявила його дочка ОСОБА_3 Крім того, 07.04.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2.1799 га, згідно державного акту серії ІІ-ОД №077641. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ІІ-ОД № №077640.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 червня 2021 року (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

За час свого життя, вона не встигла оформити правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Позивач є чоловіком ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1978 року (а.с.19). Крім того, відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №296/02-14 від 10.06.2022 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №196/2021 та її чоловік ОСОБА_1 заявив право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області №922 від 06.07.2021 року (а.с.22), чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_1 , на день смерті своєї дружини, був зареєстрований та проживав з нею в одному житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ця обставина свідчить про те, що позивач вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в розумінні положень ч.3 ст. 1268 ЦК України; шляхом своєчасного подання нотаріусу відповідної заяви та набув право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будеївської сільської ради.

Встановлено, що 10 червня 2022 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Це підтверджується листом №297/02-14 від 10.06.2022 року. Крім того, як вбачається з витягу з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №15 (10956) від 10.04.2021 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №077640 площею 2.18 га, виданий Кодимською райдержадміністрацією по Будеївській сільській раді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 є втраченим та недійсним.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будеївської сільської ради.

За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будеївської сільської ради, що відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №077640, виданого Кодимською районною державною адміністрацією належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 22.06.2022 року.

Суддя Т.О. Калашнікова