Постановление суда № 107193949, 27.07.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5476/20

Провадження № 2/361/349/22

27.07.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Машкова К.Є.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Бровари цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд визнати за нею майнове право на пай у виді житлової квартири АДРЕСА_1 , пропорційно внесеним грошовим коштам у сумі 978000,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену суму судового збору та судові витрати на правову допомогу.

19 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОК ЖБК "Діамант плюс. Одночасно із відзивом подано ряд клопотань, зокрема і про витребування доказів.

09 грудня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Радзівіл А.Г.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2021 року.

18 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про виключення Обслуговуючого кооперативуЖитловий-будівельнийкооператив ДіамантПлюс ізчисла відповідачів.

В судовому засіданні представники позивача заяву про виключення Обслуговуючого кооперативу Житловий-будівельний кооператив Діамант Плюс із числа відповідачів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про виключення Обслуговуючого кооперативу Житловий-будівельний кооператив Діамант Плюс із числа відповідачів.

Суд, вислухавши представників позивача, представника відповідача, вивчивши подані заяви, дійшов наступного висновку.

27 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18. У даній заяві зазначається про те, що об`єкт визнання права яке є предметом даного спору побудований на земельній ділянці, що перебуває в користуванні Будстандартінжиніринг на підставі договору оренди, про що надані відповідні докази до заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2015 року між ЖБК Діамант та ТОВ Будстандартінжиніринг було укладено договір №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1,2ст.51ЦПКУкраїнисуд першоїінстанціїмаєправо заклопотаннямпозивачадо закінченняпідготовчогопровадження,ауразі розглядусправизаправилами спрощеногопозовногопровадження-допочаткупершого судовогозасіданнязалучитидо участіунійспіввідповідача. Якщопозов поданонедотієї особи,якаповиннавідповідати запозовом,суддозакінчення підготовчогопровадження,ауразі розглядусправизаправилами спрощеногопозовногопровадження-допочаткупершого судовогозасіданнязаклопотанням позивачазамінюєпервісноговідповідача належнимвідповідачем,незакриваючипровадження усправі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року відкрите провадження у справі №361/5476/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг (код 35140541) було укладено договір №1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 від 12.01.2015 року.

Відповідно до цього договору всі права та обов`язки, передбачені договором №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 від 12.01.2015, належні відповідачу 1 переходили до відповідача 2.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі №911/604/19 визнано недійсним договір №1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 від 12.01.2015 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Таким чином,всі обов`язкияк забудовникажитлового комплексуперед позивачемзалишились лишеу відповідача-Житлово-будівельногокооперативу Діамант.

Зважаючи на те, що під час звернення до суду із вказаним позовом позивач визначив відповідачами Житлово-будівельнийкооператив ДіаманттаОбслуговуючийкооператив Житлово-будівельнийкооператив Діамант Плюс,але підчас проведенняпідготовчогосудовогозасідання з`ясовано,що всіобов`язки,якзабудовника житловогокомплексуперед позивачемзалишилисьлише увідповідача Житлово-будівельногокооперативу Діамант,тавідповідност.51ЦПК Українивже залученийналежнийвідповідач,не встановленіпідстави для заміниненалежного відповідачачизалучення іншогоналежного відповідача,суд дійшоввисновку провиключення ізчисла відповідачівОбслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив Діамант Плюс.

Керуючись ст.51, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити ОбслуговуючийкооперативЖитлово-будівельнийкооператив Діамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 доЖитлово-будівельногокооперативуДіамант,ОбслуговуючогокооперативуЖитлово-будівельнийкооператив Діамант Плюс про визнання права на пай.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.