Постановление суда № 107193012, 09.11.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1950/22

Провадження № 2/487/1574/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», про визнання наказу незаконним та скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», про визнання наказу незаконним та скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оголошено вступну та резолютивну частину.

07 листопада 2022 року складено повне судове рішення.

Однак, після складення повного судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка в назві посади позивача ОСОБА_1 , а саме посада позивача вказана «директора з загальних та комерційних питань» замість правильного «заступник директора з загальних та комерційних питань».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За такого, враховуючи що наявна описка вплине на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, про виправлення вказаної описки.

Враховуючи, що рішення суду в частині, в якій виправляється описка, підлягає негайному виконанню, суд вважає можливим допустити негайне виконання і ухвали суду про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2022 року, справа № 487/1950/22, провадження №2/487/1574/22, зазначивши у резолютивній частині:

в другому абзаці замість «стосується директора з загальних та комерційних питань ОСОБА_1 » правильне «стосується заступника директора з загальних та комерційних питань ОСОБА_1 »;

в третьому абзаці замість «директора з загальних та комерційних питань Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 » правильне «з заступником директора з загальних та комерційних питань Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.М. Сухаревич