Решение № 107184055, 01.11.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2457/22

Провадження № 2/484/944/22

Рішення

іменем України

(заочне)

01.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю

встановив

до суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного центру зайнятості про стягнення з гр. ОСОБА_1 коштів в розміру 8419 гривень 33 коп.

Позов мотивований тим, що 29 грудня 2021 року відповідач звернулась до Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості за сприйняттям у працевлаштуванні та заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати по безробіттю. 29.12.2021 року спеціалістом Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ сформована персональна картка № 145221122900021 особи відповідача та розпочата виплата допомоги по безробіттю з 29.12.2021 року. Разом з тим, позивачем, при обміну даними з Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області, виявлено перебування відповідача на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації та отримання нею щомісячної компенсації малозабезпеченій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-11 групи внаслідок психічного розладу. В результаті не повідомлення відповідачем про призначення їй Управлінням соціального захисту Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області допомоги на догляд з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітня та отримала допомогу з безробіття в розмірі 8419.33 грн. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, оскільки добровільно відповідач вказану суму не повертає.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали про відкриття провадження у справі було направлено на адресу відповідача.

Про слухання справи відповідач повідомлена належним чином, про що у справі

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та можливість подання у встановлений строк відзиву на позов, однак у встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК Українивизначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенню п.3 ч.1ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом від 05.01.2022 року №HT220105 відповідачу, надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 29.12.2021 року по 23.12.2022 року у встановленому законодавством розмірі, застраховані особі залежно від страхового стажу, відповідно до ч.ч.1.3,4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим позивачем встановлено, що в відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації та отримує щомісячну компенсацію малозабезпеченій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-11 групи внаслідок психічного розладу з 01.02.2021 року по 31.07.2022 року.

Так, при здійсненні службової перевірки Актом № 52-04-16/44 позивачем було встановлено, що відповідачка перебуваючи у статусі безробітної з 29.12.2021 року та отримуючи допомогу по безробіттю з 29.12.2021 року, в порушення п.4 ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення» не проінформувала Первомайську міськрайонну філію Миколаївського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації, а саме: про призначення їй Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації рішенням від 27.08.2021 року допомоги на догляду з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року за інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розгляду ОСОБА_2 .

У відповідності дост. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних державною службою зайнятості визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно пункту 3-2 Перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом: допомога по безробіттю призначається з першого дня надання статусу безробітного.

Згідно ч. 2ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з пп. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року № 792, центр зайнятості припиняє реєстрацію особи з дня початку занятості особи.

Частиною 3ст.44 Закону України «Про зайнятість населення»визначено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до ч.3ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до положень ст..4 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.

До зайнятогонаселення такожналежать: непрацюючіпрацездатні особи,які фактичноздійснюють доглядза дитиноюз інвалідністю,особою зінвалідністю Iгрупи абоза особоюпохилого віку,яка зависновко медичногозакладу потребуєпостійного сторонньогодогляду абодосягла 80-річноговіку,та отримуютьдопомогу,компенсацію та/абонадбавку відповіднодо законодавства; особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.

Згідно ч.3ст.44 Закону України «Про зайнятість населення»відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п. 2,3 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільнимНаказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 № 60/62,Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, розслідування згідно з цим Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. Перевірка проводиться районними, міськрайонними, міськими та районними у містах центрами зайнятості, на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за місцем реєстрації роботодавця як платника внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

За приписами п. 6 Порядку № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

27.05.2022 року позивач, надіслав відповідачу претензію з пропозицією про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю в добровільному порядку у 15-денний строк з моменту отримання листа.

Станом на час звернення до суду, заборгованість у добровільному порядку відповідачем, розмір заборгованості не сплачено.

Відповідно дост.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписамист.1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки відповідач, перебуваючи на обліку як безробітний, своєчасно не повідомив про своє працевлаштування, а отже своїм діями порушив умовиЗакону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до надлишкової виплати йому коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Згідност.141 ЦПК України, судовий збір підляає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями3,4,10,11,76-81,89,141,263-265,268,280-282, ЦПК України, суд

вирішив

позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості кошти, що були виплачені їй як допомога по безробіттю у сумі 8419 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Миколаївський обласний центр зайнятості: вул.. Нікольська,68 м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 03491441;

ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.11.2022 року.

Суддя: