Постановление суда № 107179985, 08.11.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10697/22

Категорія 35

2/295/2447/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зав постачання теплової енергії в розмірі 777,18 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.11.2022 року від відповідача до суду надійшла заява та клопотання, в яких вона просить відкласти розгляд справи до скасування (припинення) воєнного стану та її повернення в м. Житомир; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ; визначити їй час для подання відзиву, який включатиме не менше 15 днів після її повернення у м. Житомир після скасування (припинення) в Україні воєнного стану та воєнних дій на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

ЦПК України не передбачено відкладення розгляду справи, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначення відповідачу часу для подання відзиву після скасування (припинення) в Україні воєнного часу та воєнних дій.

На даний в місті Житомирі бойові дії не ведуться, евакуація населення не здійснюється, Богунський районний суд м. Житомира працює та не припинив свої повноваження.

Таким чином, враховуючи, що дана справа за позовом про стягнення заборгованості в розмірі 777,18 грн. є малозначною справою, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України, а тому зазначена заява та клопотання не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: