Постановление суда № 107179530, 08.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7761/21

1-в/212/328/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021046730000446 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 заступник начальника металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про уточнення прізвища засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 року.

Судом встановлено, вироком від 06.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.10.2021 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки позбавленні волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки,згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У вироці суду з помилкою вказане прізвище засудженої « ОСОБА_5 », тоді як правильно має бути зазначено її прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2ст.379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, копію паспорта засудженої та довідку про звільнення ОСОБА_3 , вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним прізвище засудженої у тексті вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2022 «Рєзніченко».

Ухвалу можебути оскарженодо Дніпровськогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїоголошення шляхомподачі апеляціїчерез Жовтневийрайонний судм.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті.

Суддя ОСОБА_1