Постановление суда № 107178657, 08.11.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 917/1164/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяви відповідачів: Виробничого кооперативу «ПРИРОДООХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОЛОГІЯ» (вх.№8253 від 03.11.2022) та ОСОБА_1 (вх.№8252 від 03.11.2022) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/1164/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ідентифікаційний код 26547581 (вул. Чорновола В`ячеслава, 8, м. Київ, 01135)

до 1) Виробничого кооперативу «ПРИРОДООХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОЛОГІЯ», ідентифікаційний код 13944487 (вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007)

2) ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», ідентифікаційний код 30019801 (вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

про стягнення 287964,83 грн

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 Виробничим кооперативом «ПРИРОДООХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОЛОГІЯ» подана заява про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/1164/22. Причиною пропуску строку відповідач називає зупинення господарської діяльності відповідача в зв`язку зі збройною агресією рф та супутніми наслідками, що керівник кооперативу тимчасово виїхав для проживання за межі Полтавської області, а ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.10.2022 відповідач отримав 28.10.2022. Договір про надання правової допомоги з представником відповідача було укладено 30.10.2022. За таких обставин, перший відповідач вважає, що строк на подання відзиву на позов пропущено з поважних причин.

03.11.2022 ОСОБА_1 подана заява про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/1164/22. Причиною пропуску строку відповідач називає зупинення господарської діяльності Виробничого кооперативу «ПРИРОДООХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОЛОГІЯ» в зв`язку зі збройною агресією рф та супутніми наслідками; що ОСОБА_1 , як керівник кооперативу, тимчасово виїхав для проживання за межі Полтавської області, а ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.10.2022 відповідач отримав 28.10.2022. Договір про надання правової допомоги з представником відповідача було укладено 30.10.2022. За таких обставин, другий відповідач вважає, що строк на подання відзиву на позов пропущено з поважних причин.

При вирішенні поданих заяв судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 про відкриття провадження у справі першому співвідповідачу направлено на електронну адресу 11.10.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним повідомленням про відправку. Посилання відповідача про отримання ухвали 28.10.2022 не беруться судом до уваги, оскільки не підтверджені будь-якими доказами.

Процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою від 10.10.2022, є 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відзив на позовну заяву перший співвідповідач мав подати не пізніше 26.10.2022.

Першим співвідповідачем подано відзив на позовну заяву 03.11.2022, тобто із пропуском процесуального строку.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, вважає за необхідне поновити першому співвідповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Підстави для задоволення заяви другого співвідповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву відсутні, оскільки відповідачем подано відзив в межах встановленого судом строку.

Так, копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 була повернута органом зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відмітка зроблена 20.10.2022.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого ухвалою від 10.10.2022 для подання другим співвідповідачем відзиву на позов, є 04.11.2022. Як вже зазначалось, відзив на позовну заяву від другого співвідповідача надійшов до Господарського суду Полтавської області 03.11.2022. Отже, відзив подано до закінчення встановленого судом строку.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виробничого кооперативу «ПРИРОДООХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОЛОГІЯ» (вх.№8253 від 03.11.2022) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/1164/22 задовольнити.

2. Поновити першому відповідачу строк для подачі відзиву.

3. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№8252 від 03.11.2022) про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.