Постановление суда № 107174865, 01.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1106/22

ун. № 759/21903/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний Банк України про визнання протиправною відмову в реструктуризації кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний Банк України про визнання протиправною відмову в реструктуризації кредиту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко В.В. (а.с. 10-11).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2021 року заяву залишено без руху (а.с. 27-28).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 52).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 223).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 224-225).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, причини неявки суду не відомі.

Відповідач АТ "ОТП Банк" свого представника до суду не направив, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник Череда Т.М. направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" свого представника не направив, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 165-166).

Крім того, 27.05.2022 року представник відповідача ТОВ "ОТП Факторинг Україна"направив до суду клопотання про перевірку введення суду в оману.

Відповідач Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника не направив про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання повістки, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний Банк України, свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання повістки, причини неявки суду не відомі. Представник Донченко О. направив до суду пояснення (а.с. 171-176).

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна"про перевірку введення суду в оману задоволенню не підлягає, оскільки підстави, наведені у ньому, з приводу безпідставності звернення позивача з цим позовом, штучного характеру позову та відсутності предмету позову, підлягають оцінці судом при розгляді справи по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний Банк України про визнання протиправною відмову в реструктуризації кредиту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2022 року о 11:00 годині у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб