Постановление суда № 107170347, 07.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2022

Справа № 206/5154/19

Провадження № 1-в/334/176/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця р/г ім.. Куйбишева, Єрмаковського району Павлоградської області, освіта середня, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду подання до суду не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 125/2021, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від відбування даного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі.

13 липня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України змінено. На підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України джо покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставіст.75 КК Українизвільненозасудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно з вимогамист. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом виконав без порушень, нового злочину не вчинив, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст.78 КК України,засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 рокупокарання у виді 4 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: