№ 107163949, 31.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3540/22

провадження №: 3/398/1235/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2022 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ПП «Грейд-ПАК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року о 16 год 30 хв в м.Олександрія Кіровоградської області, по вул.Гетьмана Мазепи (колишня назва Героїв Сталінграда), біля будинку №10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN 19.41Н», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SPIER», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого не встиг загальмувати коли загальмував транспортний засіб «RenaultPremium»,державний номернийзнак НОМЕР_3 , який їхав попереду, та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,п.13.1ПДРУкраїни, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновкупро наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з п.12.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно доп.13.1ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124КУпАП встановленоадміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 241915 від 12.10.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- копією схеми місця ДТП, яка сталась 12.10.2022 року о 16 год 30 хв в м.Олександрія, вул.Гетьмана Мазепи (колишня назва Героїв Сталінграда),10;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, який пояснив, що цього дня він керував автомобілем «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія Кіровоградської області. Попереду нього їхав автомобіль «Renault», водій якого щоб не здійснити наїзд на собаку, різко загальмував. Він, ОСОБА_1 , з метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем різко вивернув кермо в ліво та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2022 року, який пояснив, що цього дня керував автомобілем «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись по вул.Героїв Сталінграду в м.Олександрія Кіровоградської області. Біля кафе «У Міші», на мосту, на проїжджу частину вибігла собака, та він пригальмував. Водій автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який їхав позаду нього, не встиг загальмувати та вихав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2022 року, який цього дня керував автомобілем «Toyota Corolla»,державний номернийзнак НОМЕР_4 .Рухаючись вм.Олександріяпо вул.ГероївСталінграда, зі сторони заправки «ОККО» в напрямку м.Дніпро, на мосту, в цей час водій автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав, медичної допомоги не потребує

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рухуУкраїни, особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у сумі 496,20 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбутисплаченийнепізнішякчерезп`ятнадцятьднівздня врученняпостановипронакладення штрафу,авразі оскарженнятакоїпостанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК