№ 107162033, 04.11.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/814/22 Провадження № 3/519/536/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від ПМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

місце проживання: відсутні дані

місце роботи, посада: директор АТ «ОПЗ

зач.1ст.163-1КУпАП

встановив:

02.08.2022 головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інфраструктури водного транспорту та енергетики Унгурян Н.О. за результатами камерної перевірки АТ «ОПЗ» (код 00206539), про несвоєчасне подання декларації акцизного податку за травень 2022 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор АТ «ОПЗ» порушив п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, п.223.1 ст.223 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №56/34-00-04-02-02 від 02.08.2022 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути у його відсутність,

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, порушену за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ