№ 107157367, 04.11.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1469/22

Провадження № 3/493/972/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Піщанської ЗОШ, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в «Благоустрій», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого кочегаром в школі-інтернат, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2022 року приблизно о 22 год. в с.Піщана Подільськогорайону Одеськоїобласті біля магазину неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.

26.09.2022 року ОСОБА_2 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення.

26.09.2022 року ОСОБА_3 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що дитина вчинила адміністративне правопорушення, а саме розпивав спиртні напої.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що свою провину визнають.

Вина ОСОБА_1 ,увчиненому адміністративномуправопорушенні,передбаченому ч.1ст.178КУпАП,вина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177416, ВАВ № 177417, ВАВ № 177418 від 29.09.2022.

Рапортом про реєстрацію повідомлення від 26.09.2022. № 3504 за фактом знаходження неповнолітнього ОСОБА_1 в приймальному відділенні лікарні з діагнозом: отруєння алкоголем.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.09.2022.,зі змістуяких вбачається,що 26.09.2022.приблизно о21год.с.Піщана Подільськогорайону Одеськоїобласті біля магазину вони розпивали спиртні напої, в результаті чого сп`яніли. ОСОБА_1 стало погано, внаслідок чого він попав в лікарню.

Письмовим поясненням ОСОБА_6 від 26.09.2022., зі змісту якого вбачається, що 26.09.2022. додому прийшов його неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сильним отруєнням, наступного дня син повідомив, що вживав горілку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав спиртні напої в громадському місці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання малолітніх синів, що призвело до того, що діти вчинили правопорушення.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адміністративне стягненняу виглядіштрафу умежах санкціїч. 3 ст. 184 КУпАП, приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , вважає необхідним застосувати відносно останнього захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 496,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 1, 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 04.11.2022 року; справа № 493/1469/22).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 496,20 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно довимог ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушниками штрафуу строкне пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ