Постановление суда № 107157321, 03.11.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1562/21

Провадження № 1-кп/493/42/22

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3, 4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, а саме ризик можливості переховуватися від суду та можливості незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думки, суд дійшов висновку, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

19.05.2022 року ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду від 13.06.2022 року, 04.08.2022 року та від 20.09.2022 року було продовжено.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно спливає 19.11.2022 року.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують залишатись, а саме ризик переховування від суду і ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, а тому продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 7, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 02.01.2023 року.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинувачениму той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ