Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/1641/22
2/171/728/22
У х в а л а
07 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні,
встановила:
02.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні, при цьому при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір та зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно доп.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу не про стягнення заробітної плати, а про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, що не відноситься до структури заробітної плати, а тому за вказану позовну вимогу справляється судовий збір.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, тому позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору в розмірі згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надання до суду документу, що підтверджує його сплату.
Судовий збір в розмірі 1353,87 грн. слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ м. Апостолове/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37988155; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО)-899998; рахунок отримувача UA078999980313121206000004445; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак
Судебное решение № 107129146, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області было принято 07.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 171/1641/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: