Постановление суда № 107129109, 04.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6894/20

(6/199/85/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувсядо судуіз заявоюпро видачудублікату виконавчоголиста.В обґрунтування заявленихвимог зазначив,що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 року по цивільній справі № 199/6894/20 за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором було стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 04.02.2015 року, яка складається з тіла кредиту в розмірі 4019,44 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 6121 (шість тисяч сто двадцять одну) гривню 44 копійки.

Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист № 199/6894/20, який був виданий 05.05.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором - був втрачений і до виконання не пред`являвся.

На підставі сайту Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 де стягувачем є АТ КБ "ПриватБанк" немає.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, неможливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по справі № 199/6894/20, провадження № 2/199/827/21, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м, Дніпропетровська від 25 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 04.02.2015 року, яка складається з тіла кредиту в розмірі 4019,44 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 6121 (шість тисяч сто двадцять одну) гривню 44 копійки.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Руденко