Постановление суда № 107124704, 03.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/814/22

Справа № 234/16805/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про надання судового доручення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені керівника підприємства - ОСОБА_4 у «Довіреність №К5002157639478 від 25.03.2016р.», в останньому рядку «Довіреності№К5002157639478 від 25.03.2016р.», яка була видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 у «Наказ АЖ5002157639478 від 25.03.2016р.», відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 ) доручено забезпечити перереєстрацію автомобіля Ssang Yong Korando, 2012 р.в., держ. номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в останньому рядку «Наказ ЛЖ5002157639478 від 25.03.2016р.», який був виданий від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРБДИТ ПЛЮС» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 у «Протокол наради №К5002157639478 від 25.03.2016р.», в останньому рядку «Протокол наради № К5002157639478 від 25.03.2016р.», який був виданий від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРБДИТ ПЛЮС» тією особою, від імені якої він виданий, чи іншою особою

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

07.10.2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта Александрова О.М. про надання додаткових матеріалів, в тому числі, експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 : на 10- ти аркушах із рукописними записами « ОСОБА_4 » та на 10-ти аркушах із підписами.

19.10.2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про надання судового доручення щодо збирання доказів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не відмовляється від надання експериментальних зразків почерку, але враховуючи його введення в Україні воєнного стану, загрозу ракетних ударів, терактів та інших провокацій, директор ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» не можливості прибути до Деснянського районного суду, просить доручити відібрати його зразки почерку та підпису Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. На адресу суду представник позивача надіслав клопотання про розгляд клопотання експерта у його відсутність, клопотання про надання доручення пітримав та просив його задовольнити.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати експериментальні зразки почерку та підпису, при цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання, задовольнити.

Відібрання експерементальних зразків почерку суд вважає за необхідне доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 87, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про надання судового доручення - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15а, корп.. 3, оф. 602) - на 10- ти аркушах із рукописними записами « ОСОБА_4 » та на 10-ти аркушах із підписами та надіслати їх на адресу Деснянського районного суду міста Києва в строк до 30 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г.Таран