Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.10.2022
Справа № 334/4790/22
Провадження № 2-н/334/352/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя ТУРБІНАТ.Ф.розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжгаз збут»(69035,м.Запоріжжя вул.Волгоградська,26-а)про видачусудового наказущодо стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,заборгованості запоставлений природнийгаз заперіод з01.11.2021року по30.04.2022року зурахуванням поточнихоплат урозмірі 18202,13 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжгаз збут»(69035,м.Запоріжжя вул.Волгоградська,26-а)на п/р НОМЕР_2 ,Філія-Запорізькеобласне управлінняАТ «Ощадбанк»,МФО 313957,код ЄДРПОУ39587271)заборгованість запоставлений природнийгаз урозмірі 18202,13 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 13 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 26-а) на п/р НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39587271 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
_______________
Судебное решение № 107112359, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 28.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 334/4790/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: