Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3980/22
Провадження № 1-кс/303/274/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000297 від 02.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зміну додаткових обов`язків, а саме про зміну адреси місця постійного проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що власником даного домоволодіння є ОСОБА_8 , яка являється його матір`ю. Вона надала свою згоду, не заперечує проти проходження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим в будинку, який їй належить та в якому вона проживає. Проживали в квартирі АДРЕСА_1 обвинувачений не може, оскільки в даній квартирі відсутнє опалення.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення даного клопотання.
Прокурор підтримав клопотання захисника та не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріалаи клопотання суд констатує наступне.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 26 листопада 2022 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1.не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду в період з 19.00 год. по 08.00 год.;
2.прибувати за кожною вимогою до суду.
Як вбачається із заявленого захисником клопотання, будинок за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка являється матір`ю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у ч.5 ст. 181 КПК України вжите законодавцем словосполучення «житло цієї особи» охоплює випадки, коли підозрюваний: 1) є власником (співвласником) такого житла; 2) зареєстрований у такому житі; 3) постійно або тимчасово проживає у такому житлі без реєстрації тощо.
Для застосування цього виду запобіжного заходу з`ясовується думка власника житла (якщо він відомий) та оцінюються всі обставини в сукупності, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання; наявність у нього рожини й утриманців (місце їх фактичного проживання); достатність застосування такого запобіжного заходу для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, зокрема спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду тощо.
Оскільки мати обвинуваченого ОСОБА_8 подала до суду заяву, згідно якої вона не заперечує щодо проходження ОСОБА_9 домашнього арешту за даною адресою, підстав, які б суперечили нормам законодавства щодо зміни адреси проходження запобіжного заходу не встановлено, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого та його захисника задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладений на нього обов`язок - не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду в період з 19.00 год. по 08.00 год., на обов`язок не залишати місце проживання в будинку АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в період з 19.00 год. по 08.00 год;
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Судебное решение № 107112079, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 03.11.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 303/3980/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: