Постановление суда № 107110437, 03.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2165/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни, м.Дніпро

про стягнення 60883,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Скляр Р.В., довіреність № 239 від 09.02.2022, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" (далі-Позивач) 29.07.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 60883,21 грн та суму судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Субліцензійним договором №20484/121376 від 01.12.2020 року.

29.07.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.08.2022 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву (арк.с. 79-85), в якому вказує про те, що всі вимоги Субліцензійного договору №20484/121376 від 01.12.2020 року перед Позивачем виконані в повному обсязі. Обставини викладені в позовній заяві надумані, не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими доказами. Обґрунтування позову ні чим не закріплені.

01.09.2022 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 94-96), в якій не визнає та відхиляє в повному обсязі наведені у відзиві заперечення.

14.09.2022 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив (заперечення) Відповідача (арк.с. 121-123), в якій Відповідач зазначив щодо втручання Позивача в замовлення та щодо сплати винагороди за замовлення у таблиці Позивача.

20.09.2022 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2022 о 11:30 год.

04.10.2022 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 27.09.2022 надіслав до справи заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.

04.10.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 18.10.2022 об 10:00 год.

12.10.2022 Позивач надіслав до справи заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.

17.10.2022 Відповідач надав до справи письмові пояснення.

18.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

18.10.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 03.11.2022 об 10:00 год.

03.11.2022 Позивач в судове засідання не з`явився, 01.11.2022 надіслав до справи заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.

03.11.2022 представник Відповідача надав клопотання про долучення доказів направлення письмових пояснень на адресу Позивача.

У судовому засіданні 03.11.2022 представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2022 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся