Постановление суда № 107108367, 02.11.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4199/22

пр. № 2/336/3570/2022

УХВАЛА

Іменем України

02 листопаду 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ДацюкО.І.,при секретаріПустовіт В.О.,за участіпозивача ОСОБА_1 ,представника позивачаадвоката ТивоненкаД.Р.,відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району,районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовну заяву залишено без руху.

19.09.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, вважали за можливе розглянути справу та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідач визнав позовні вимоги. Представник позивача вказав про відсутність інших доказів, які б не були додані до позову та вказав про наявність спору між сторонами на момент звернення з позовом.

Відповідач повідомив про визнання позову.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, представників не направили, про причини неявки не сповістили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відзиви на позов, треті особи без самостійних вимог на предмет спору не направили до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву.

При вирішенні заяви відповідача про визнання позову, суд керується наступним.

Як вказує ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наданому етапірозгляду справисуд позбавленийможливості зясувати,чи не суперечить правам та інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява відповідача. Ці обставини мають бути зясовані в судовому засіданні шляхом вивчення всіх доказів також зі сторони органів опіки, представники яких до суду не прибули та не направили будь-яких доказів чи пояснень щодо позову.

При цьому, у разі досягення сторонами згоди щодо місця проживання дітей, вони мають змогу укласти відповідний договір, адже в даному випадку між сторонами відсутній спір про право, що у свою чергу виключає судове вирішення справи.

Отже, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 про визнання позову належить залишити без задоволення та продовжити судовий розгляд цивільної справи.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання позову залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет спору:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поШевченківському району,районнаадміністрація Запорізькоїміської радипо Олександрівськомурайону,про визначеннямісця проживаннядітей до судового розгляду по суті на 17 січня 2023 року о 10.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк