№ 107107948, 04.11.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2448/22

Провадження № 3/317/1041/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіСакоян Д.І.,розглянувши матеріал,який надійшовізЗапорізькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 106300 від 14.10.2022. За змістом протоколу 14.10.2022 о 08 год. 35 хв. у с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, по вулиці Садовій, на блокпосту № 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес, н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови № 43431804 від 20.04.2022 Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що про наявність тимчасового обмеження він дізнався 14.10.2022 від працівників поліції. На той час він не мав заборгованості по аліментам і не має наразі. Оскільки аліменти він сплачував на банківську картку дружини, державна виконавча служба не враховувала ці платежі. На теперішній час обмеження державним виконавцем вже знято.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.126КУпАП керуваннятранспортним засобомособою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеженняу правікерування транспортнимизасобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Як видно із копії постанови головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліної А.Р. від 20.04.2022 у виконавчому провадженні №43431804, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №317/1100/14-ц, виданого 17.04.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області.

Разом із тим, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.04.2022 у виконавчому провадженні №43431804.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 126, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.І. Сакоян