Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2022 рокуСправа №160/12812/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету в розмірі 249959,29 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
31.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1350,00 грн.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5099,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2265 від 10.08.2022 року та № 2342 від 11.08.2022 року.
При цьому, з огляду на те, що вказаний спір є майновим та сума податкового боргу складає 249959,29 грн., тому, з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягала сплаті податковим органом становить 3749,39 грн.Тобто, як стверджує представник позивача, було сплачено судовий збір на 1350,00 грн. більше, ніж вимагалось.
Тому, заявник просить суд повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 1350,00 грн., який був сплачений податковим органом на підставі платіжних доручень №2265 від 10.08.2022 року та № 2342 від 11.08.2022 року.
Суд, вивчивши доводи заявника, викладені ним у заяві про повернення надміру сплаченого судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення заявнику надміру сплаченого судового збору, з приводу чого зазначає наступне.
Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру у даній справі позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 5099,39 грн. Натомість, до сплати позивачу належало сплатити загалом 3749,39 грн. Таким чином, надміру сплачена сума судового збору становить 1350,00 грн.
Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.
Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (24810,00 грн.).
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому, суд, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у зв`язку зі сплатою його у більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши надміру сплачений судовий збір у розмірі 1350,00 грн.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь заявника з Державного бюджету України надміру сплачену ним суму судового збору у розмірі 1350,00 грн.
При цьому, органом, який має здійснити повернення надміру сплаченого заявником судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 490000, код ЄДРПОУ 37988155).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 490000, код ЄДРПОУ 37988155) повернути на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 1350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривен 00 копійок), сплачену на підставі платіжних доручень №2265 від 10.08.2022 року та № 2342 від 11.08.2022 року
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька
Судебное решение № 107101220, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 03.11.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/12812/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: