Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 листопада 2022 рокуСправа №160/9914/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулось до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-1657-52/04-63 на суму 21030,90 грн., від 11.02.2020 №Ф-1657-52/04-63 на суму 29293,44 грн., від 08.02.2021 №Ф-1657-52/04-63 на суму 37788,74 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме: розрахунки оскаржуваних вимог, в яких зазначити щомісячну суму, нараховану позивачу, також період заборгованості, за який було прийнято вимогу від 11.05.2019 №Ф-1657-52/04-63 на суму 21030,90 грн., вимогу від 11.02.2020 №Ф-1657-52/04-63 на суму 29293,44 грн., вимогу від 08.02.2021 № Ф-1657-52/04-63 на суму 37788,74 грн., відомості щодо чинності зазначених вище вимог; відомості з деталізацією суми та періоду, які були нараховані у вимозі від 11.02.2020 №Ф-1657-52/04-63 на суму 29293,44 грн., вимогу від 08.02.2021 № Ф-1657-52/04-63 на суму 37788,74 грн. Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2022 року, яке також містить додаткові пояснення по справі в частині періодів нарахування ЄСВ, які відповідач просив врахувати при вирішенні справи по суті.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/9914/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
Судебное решение № 107101168, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 03.11.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/9914/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: