Постановление суда № 107097256, 31.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29672/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_3, при секретарі - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу не розгляд клопотання від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №12016040000000664,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу не розгляд клопотання від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №12016040000000664. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2022 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до Офісу Генерального прокурораклопотання про зміну підслідності кримінального провадження №№12016040000000664. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Офісу Генерального прокурорарозглянути клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 05.10.2022 року в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12016040000000664, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 05.10.2022, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_2 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3